Das sich zu Ende neigende Jahr war ein gutes, so viel hatte ich bereits festgestellt. Einige Ereignisse verdienen noch ein wenig rückwirkender Betrachtung, nämlich: was macht Anziehungskraft aus und ist sie sichtbar?
Ausgangspunkt ist für dieses schöne Beispiel der Segler, den ich (leider?) enorm erfolgreich in die Flucht geschlagen habe. Wie kam es, dass ich mir trotz Überhang-Endorphinen, wohliger Erinnerung an zärtliche Umarmung und Gänsehaut bei Romantik-Kitsch-Balladen so sicher war, dass sich nichts wirklich Gutes daraus entwickeln wird? Banal und zweidimensional, aber wahr: Wiesn-Fotos! Schon klar, dass Mann auch mal schlecht getroffen sein kann und das Äußere nicht entscheidend ist, aber - wenn kein wohliger Schauer oder gar albernes Kichern oder sanftes Seufzen die spontane Reaktion auf ein gemeinsames Bild und die damit verbundenen Erinnerungen sind, sondern statt dessen überwiegend Irritation, dann sollte man sich fragen. Ob das so passt. Oder ob es nicht doch der viel gerühmte "Wiesn-Zauber" war, der hier seine alkoholisierten Finger im Spiel hatte.
Trotz Grund-Attraktivität, eindeutiger Sympathie und schönen Erinnerungen hinter geschlossenen Augen haben sichtbare Bilder doch die Macht, möglicherweise völlig verzerrte Erinnerungen zu ent-klären. Will sagen: wenn es sich komisch anfühlt, sich an seiner Seite zu sehen, dann stimmt da was nicht!
Auch wenn es bedauerlich ist, dass er nun für weitere Ausgeh-Abende und Ski-Ausflüge nicht verfügbar ist, so ist das doch das kleinere Übel angesichts des Risikos, in eine "Verzweiflungs-Beziehung" hineinzurutschen, weil es keinen greifbaren Grund gibt, der dagegen spricht.
Fazit: niemand sollte sich von wohlmeinenden Freunden, Müttern oder anderem Umfeld die nicht-greifbaren und doch umso gewichtigeren Hindernisse ausreden lassen.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)